从1988年到1994年,英国政府努力审查广播媒体对北爱尔兰冲突的报道,这引发了严重的政治和社会问题, 太阳城网赌平台历史学家和爱尔兰太阳城官网教员罗伯特·萨维奇说, 但也有荒谬的时候.

禁止播放支持暴力的政党代表的直接声明, BBC雇佣演员为被排除在外的政治人物的视频片段配音, such as those from 新芬党; the actors spoke the words in real time along with the person whose voice was being dubbed. 但英国政府仍然认为这种策略有问题, 说的, 历史系的实践教授.

罗伯特·萨维奇

罗伯特·萨维奇

“高层官员担心演员们演得太好了, 观众可能因此认为他们听到的是新芬党代表的真实声音,萨维奇解释道, 最近出版的那本书的作者 北爱尔兰、英国广播公司和撒切尔时代英国的审查制度. “演员们必须得到指示,不要让他们的声音与电影中的人物太过同步, 这样配音就很明显了. 换句话说,这些英国官员希望人们知道音频是伪造的.”

审查法, 以及由此产生的微观管理程度, 是玛格丽特·撒切尔首相长期以来对媒体——尤其是英国广播公司和独立广播管理局——的不信任的高潮吗, 或IBA, 网络——她认为是相反的, 如果不是彻头彻尾的敌意, 她的利益和政策,包括那些与“麻烦”有关的,萨维奇在书中写道.

 北爱尔兰、英国广播公司和撒切尔时代英国的审查制度 是萨维奇在爱尔兰广播公司出版的系列丛书中的第四本吗, 并继承了它的前身, BBC的《太阳城网赌平台》——该片于2015年上映, 不久之后,BBC公布了撒切尔执政时期的档案资料, 包括内部通信和与政府官员和其他新闻机构的通信.

这本新书探讨了广播媒体和撒切尔政府之间在北爱尔兰冲突的各种爆发点上不断升级的紧张关系, including the 1981 hunger strike by IRA prisoners;  a deadly IRA bombing attempt that Thatcher narrowly escaped; the killing of three Provisional IRA members in Gibraltar, followed by a loyalist’s attack on the funeral for the three in West Belfast; the killing of two off-duty British soldiers who drove into an IRA funeral procession; and a planned, 但从未播出, 1988年9月内政大臣道格拉斯·赫德在禁令发布前接受新芬党主席格里·亚当斯的电视采访.  

“当英国颁布广播禁令时, 专制政权国家, 像古巴, 评论了这个民主灯塔压制新闻界的讽刺意味.”
罗伯特·萨维奇,《太阳城官网》一书的作者


这是英国在治理北爱尔兰问题上最值得质疑的决定之一, 据萨维奇说, 广播禁令——也适用于一些亲英的忠诚组织——未能缓解冲突,也损害了英国作为全球领先的民主国家的声誉.

“英国政府痴迷于其在世界范围内的形象, 他们最不想要的就是被认为是在压制言论自由,他说. “撒切尔夫人自己也说过,‘任何可行的民主制度都不可能实行审查制度,但她总是欺负英国广播公司, 发表威胁性的公开声明,并让她的盟友加入BBC理事会,以影响其运作. 当英国颁布广播禁令时, 专制政权国家, 像古巴, 评论了这个民主灯塔压制新闻界的讽刺意味.”

正如萨维奇指出的, 几十年来,, 英国广播公司的北爱尔兰地区电台与统一党有着密切的关系, 政府军/新教徒建立, 几乎不包括爱尔兰民族主义者和天主教的观点. 但是,当民族主义者/天主教团体在20世纪60年代末开始要求民权时, 宗派冲突开始了, BBC和其他英国媒体更加努力地报道这一之前被低估的观点.

到20世纪70年代, BBC意识到他们没有关注住房歧视问题, 投票, 以及引发天主教怨恨的就业问题, 作为一家公共服务广播公司,这样做是失败的,萨维奇说。. “他们试图纠正这个错误, 并开始质疑导致暴力的政府政策, 让政府相信BBC和其他媒体有左翼偏见. 当撒切尔夫人(1979年)成为首相时,这种矛盾升级了:对军队和警察的批评, 她相信, 为爱尔兰共和军提供了“宣传氧气. 在她看来,这是不可接受的,因为这破坏了法治.”

对支持暴力的组织或个人的新闻报道, 比如恐怖组织或大规模枪手, 一直以来都是争议的来源. 但是英国的禁令是有问题的, 据萨维奇说, 因为它适用于一个受欢迎的政党, 新芬党.

Sinn fsamin被描述为爱尔兰共和军的政治分支, 但它也是一个老牌政党,其成员是民主选举产生的,他说. ”与此同时, 英国广播公司正在采访其他国家冲突中的战斗人员,这些国家的政府谴责这些冲突是由恐怖分子或颠覆分子发动的, 比如南非的非洲人国民大会. 这是一个明显的脱节.”

1994年,决定性的北爱尔兰和平进程开始,政府最终取消了这一禁令.

“强加审查制度是一次不成功的尝试,目的是控制国内和国际观众对这场冲突的叙述. 显然,当时没有像今天这样的多平台或多来源的新闻. A two-minute segment on the national news could be very influential: The Foreign Office remarked that media coverage of Bloody Sunday in 1972 had ‘undermined all our work; now we’re seen as oppressors.“赌注很高.”

作为他电影的一个项目, 媒体, 和现代爱尔兰课, 萨维奇和他的本科生们从伯恩斯图书馆收藏的共和党和保皇派海报中组织了一次展览,这些海报目前正在历史系展出.

肖恩·史密斯|大学传播| 2023年2月